写下这个题目，我知道会开罪很多经济学家，但我还是要把心里的话倒出来，不吐不快，因此，首先向经济学家致歉了，抱歉，多有得罪了，望见谅海涵吧。下面，我就瞎说一通了。
我最近接触了一些社会学者的文章或论文，感到他们的数据、观点，对治理国家、对国家的长远发展很有参考价值，如果，我们政府的领导人在决策的时候，能多听听他们的意见，多参考参考他们的研究成果，那么，对国家的长远发展，是会非常有利的。比如，孙立平的《中国需要一场罗斯福式的改革》，有数据，有观点，通过对美国上世纪30年代经济危机和中国当下情况的比较，得出了令人信服的结论！真是振聋发聩、拍案叫绝的国情、国策参考。
比如，李培林、张翼两位社会学家在《中国中产阶级的规模、认同和社会态度》的论文中对中国当前中产阶级规模的研究测算,我国目前的中产阶级在全国就业人口中占12.1% ,在城市社会中占25.4 % ,呈现出比重很小、经济收入偏低、边界不清晰等特点，这和发达国家50%甚至80%的占比，显然有着很大的距离。和社科院社会学研究员唐钧的说法：“金字塔型”社会是一种静态的稳定，一旦出问题，就彻底倾覆，持续动荡；而‘橄榄型’社会却是一种动态的稳定，中产阶级占主体的中间大、两头小的橄榄型社会，要静止地去摆放，也是不平稳的，但要使让它旋转起来，它就会呈现出一种动态的平稳，而且速度越快越平稳。当代社会追求的应该就是这种动起来的平稳，速度快的平稳，有活力的平稳。”等等。
我之所以提出这个问题，是因为中国目前的经济问题，许多是社会学问题，是社会发展失衡问题。如果我们不同时从社会学、公共管理的角度来看，就不能得出正确结论，制定正确的解决方法。
当然，我这样说，并不是要排斥经济学家。而是感到，我国的经济学家，在经济研究中作出了杰出的贡献，但中国当下的问题，有一些是经济学家单从经济角度解决不了的，所以需要社会学家的参与介入，这样，才能使中国经济的航船，走的又快又稳。可以说经济学家大多是管走的快的，而社会学家大多是管走的稳的，现在这种过于倚重经济学家，而过于忽视社会学家的现状，应该有所改变了！
